МОДЕЛИ МЕДИАПРАЙМИНГА

ДИСКЛЕЙМЕР! Работа построена на трезвости и не транслирует жизненную позицию автора. Она выполнена в рамках задания с привлечением критического мышления.

Исследуемый материал по ссылке 

1. Эксплуатируют теории заговора. Опишите присутствующие в тексте теории заговора, поясните почему они не верны. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист обращается к данным мифологемам;

Одна из самых популярных «теорий заговора» гласит о том, что США против всех, в том числе против России. К сожалению, в последнее десятилетие политика распространилась на все сферы жизни человека, в том числе и на спорт (концепция П. де Кубертена «спорт вне политики» уже неактуальна). Буквально на днях спортивный арбитраж назвал 17-летнюю фигуристку Камилу Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил накануне Олимпиады в Пекине, дисквалифицировал ее на четыре года и лишил десяти наград, завоеванных с 2021 по 2023 год.

Автор материала пишет о том, что: «В комментариях на Западе тональность совершенно иная. Более того, там используют вердикт CAS для того, чтобы вновь представить России как крупнейшую допинговую империю, якобы добивавшуюся спортивных побед только за счет обмана». Журналист подчеркивает, что Запад, под которым обычно понимают именно США, хочет «выставить» Россию обманщицей, что, мол наши спортсмены могут быть лучшими только благодаря препаратам. Но это же бред. Да, многогранная история, много вопросов. В этом прямом обвинении ВСЕГО Запада в озлобленности на Россию и в желании найти компромат на нашу страну, чтобы, видимо, опозорить ее (перед кем, кстати, не понятно), звучит та самая ранее упомянутая мной теория заговора.

«Кроме того, роль «окружения спортсменки» оценивалась РУСАДА в ходе расследования «дела Валиевой». Однако ВАДА оспорило в CAS исключительно наказание спортсменки. И поступило оно так потому, что это предполагало перераспределение олимпийских медалей. А возможное наказание «тех, кто накачивает детей допингом», интересует Баньку и Ко только в теоретическом плане», – подкрепляя теорию «Запад против России», автор пишет о прямом столкновении РУСАДА и ВАДА, намекая, что заграничная организация мало осведомлена и некомпетентна.

А дальше журналист, желая завершить свой материал на хорошей ноте, пишет: «Но в нынешней ситуации никаких мер воздействия на Россию у этих структур все равно нет. Наши фигуристы так и не допущены к стартам за рубежом и, учитывая трусость руководства ISU, точно не появятся там еще очень долго». Типа неудачу эту мы переживем, ибо уже такое было и вроде норм.

Журналист в очередной раз хочет показать, что спорт – это уже часть политики и здесь должна вестись такая же жесткая полемика, как и на политическом уровне.

2. Используют иллюзорную корреляцию. Опишите присутствующие в тексте корреляционные связи, поясните почему их на самом деле нет. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист строит иллюзорные корреляции;

«Отношения с МОК тоже опустились до низшей точки за всю историю» (цитата на скрине выше) – стереотип, который родился от соперничества США и России. Типа ОКР никогда не сможет дружить с МОК, потому что второй когда-то очень обидел первого, поддержав «другие государства Запада» и отстранив наших спортсменов от международной арены.

Журналист строит иллюзорную корреляцию, чтобы доказать, что неявная и непрямая «война» между двумя большими государствами существует. Есть конкуренция, по поводу которой «Запад» очень переживает и делает все возможное, чтобы ее выиграть.

3. Используют спираль гиперболизации девиантного поведения. Опишите присутствующие в тексте факты гиперболизации проблем, докажите, что автор преувеличивает. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист занимается гиперболизацией.

Множественные цитаты говорят о гиперболизации девиантного поведения. Это необходимо, чтобы подкрепить свою точку зрения фактами и показать, как стремительно развивалась история и насколько нелепым получился ее финал. Гиперболизация нужна для больших охватов и цитируемости редакций коллег.